MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799307652 · doi:10.14288/1.0365943

Freezing the biological clock : the experience of undergoing social egg freezing for delayed childbearing

2018· article· en· W2799307652 sur OpenAlexaff
Jordanna Isaacson

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingThematic analysisPsychologyMeaning (existential)EmpowermentQualitative researchOpenness to experienceDevelopmental psychologyAgency (philosophy)Sense of agencySocial psychologyFertilityInterpretative phenomenological analysisEgg donationFertility preservationMedicineGynecologyPopulationSociologyPsychotherapistSocial scienceDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent years have seen growing trends toward delayed childbearing and the increasing use of assisted reproductive technologies. In 2012, egg freezing was made available as an elective procedure for healthy reproductive age women to attempt to preserve their fertility. As more women delay childbearing and pursue social egg freezing, it is important to improve our understanding of this phenomenon. To date, limited research has examined the experiences of women who have undergone this procedure, and this study sought to address this gap in the literature. The research question guiding this study was: What is the meaning and experience of undergoing social egg freezing for the purpose of delaying childbearing? Through the use of a qualitative phenomenological approach, in-depth unstructured interviews were conducted with six women of reproductive age who electively underwent egg freezing in order to delay childbearing, for the purpose of learning about the meaning and experience of this phenomenon. The interviews were transcribed and analyzed using van Manen’s (1990) hermeneutic phenomenological framework. Six common themes emerged from the women’s stories, including: Sense of Reducing the Pressure to Have a Child, Sense of Taking Control and Agency, Sense of Personal Empowerment and Acceptance, Sense of Feeling Fortunate, Sense of Keeping Options Open, and Openness with Others. The research findings are presented and discussed within the context of the limited existing literature on social egg freezing, with an emphasis on highlighting new areas of understanding. The implications of these findings on counselling practice are discussed and suggestions are made for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207