A desensitization protocol for delayed allergy to cytarabine: analysis of two cases
Notice bibliographique
Résumé
ENWEndNote BIBJabRef, Mendeley RISPapers, Reference Manager, RefWorks, Zotero AMA Albanesi M, Carluccio P, Nico A, et al. A desensitization protocol for delayed allergy to cytarabine: analysis of two cases. Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii. 2018;35(2):222-224. doi:10.5114/ada.2018.75249. APA Albanesi, M., Carluccio, P., Nico, A., Giliberti, L., Bona, D., & Caiaffa, M. et al. (2018). A desensitization protocol for delayed allergy to cytarabine: analysis of two cases. Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii, 35(2), 222-224. https://doi.org/10.5114/ada.2018.75249 Chicago Albanesi, Marcello, Paola Carluccio, Andrea Nico, Lucia Giliberti, Danilo Di Bona, Maria Filomena Caiaffa, and Giorgina Specchia et al. 2018. "A desensitization protocol for delayed allergy to cytarabine: analysis of two cases". Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii 35 (2): 222-224. doi:10.5114/ada.2018.75249. Harvard Albanesi, M., Carluccio, P., Nico, A., Giliberti, L., Bona, D., Caiaffa, M., Specchia, G., and Macchia, L. (2018). A desensitization protocol for delayed allergy to cytarabine: analysis of two cases. Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii, 35(2), pp.222-224. https://doi.org/10.5114/ada.2018.75249 MLA Albanesi, Marcello et al. "A desensitization protocol for delayed allergy to cytarabine: analysis of two cases." Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii, vol. 35, no. 2, 2018, pp. 222-224. doi:10.5114/ada.2018.75249. Vancouver Albanesi M, Carluccio P, Nico A, Giliberti L, Bona D, Caiaffa M et al. A desensitization protocol for delayed allergy to cytarabine: analysis of two cases. Advances in Dermatology and Allergology/Postępy Dermatologii i Alergologii. 2018;35(2):222-224. doi:10.5114/ada.2018.75249.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».