MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799349612 · doi:10.2196/resprot.9098

An Exercise Intervention to Unravel the Mechanisms Underlying Insulin Resistance in a Cohort of Black South African Women: Protocol for a Randomized Controlled Trial and Baseline Characteristics of Participants

2018· article· en· W2799349612 sur OpenAlexvenueno aff
Julia H. Goedecke, Amy E. Mendham, Louise Clamp, Pamela A. Nono Nankam, Melony Fortuin-de Smidt, Lindokuhle Phiri, Lisa K. Micklesfield, Dheshnie Keswell, Nicholas J. Woudberg, Sandrine Lecour, Ali Alhamud, Mamadou Kaba, Faith M Lutomia, Paul J. van Jaarsveld, Anniza de Villiers, Steven E. Kahn, Elin Chorell, Jón Hauksson, Tommy Olsson

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNovo Nordisk FondenMedical Research CouncilSwedish Foundation for International Cooperation in Research and Higher EducationSouth African Medical Research CouncilNational Research FoundationWellcome TrustNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesCarnegie Corporation of New York
Mots-clésType 2 diabetesIntervention (counseling)Insulin resistanceRandomized controlled trialMedicineCohortDiabetes mellitusGerontologyPhysical therapyPsychologyInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The pathogenesis of type 2 diabetes (T2D) in black African women is complex and differs from that in their white counterparts. However, earlier studies have been cross-sectional and provide little insight into the causal pathways. Exercise training is consistently used as a model to examine the mechanisms underlying insulin resistance and risk for T2D. OBJECTIVE: The objective of the study was to examine the mechanisms underlying the changes in insulin sensitivity and secretion in response to a 12-week exercise intervention in obese black South African (SA) women. METHODS: ) black SA women were randomized into a control (n=22) or experimental (exercise; n=23) group. The exercise group completed 12 weeks of supervised combined aerobic and resistance training (40-60 min, 4 days/week), while the control group maintained their typical physical activity patterns, and both groups were requested not to change their dietary patterns. Before and following the 12-week intervention period, insulin sensitivity and secretion (frequently sampled intravenous glucose tolerance test) and its primary and secondary determinants were measured. Dietary intake, sleep quality and quantity, physical activity, and sedentary behaviors were measured every 4 weeks. RESULTS: The final sample included 20 exercise and 15 control participants. Baseline sociodemographics, cardiorespiratory fitness, anthropometry, cardiometabolic risk factors, physical activity, and diet did not differ between the groups (P>.05). CONCLUSIONS: The study describes a research protocol for an exercise intervention to understand the mechanisms underlying insulin sensitivity and secretion in obese black SA women and aims to identify causal pathways underlying the high prevalence of insulin resistance and risk for T2D in black SA women, targeting specific areas for therapeutic intervention. TRIAL REGISTRATION: Pan African Clinical Trial Registry PACTR201711002789113; http://www.pactr.org/ATMWeb/ appmanager/atm/atmregistry?_nfpb=true&_pageLabel=portals_app_atmregistry_portal_page_13 (Archived by WebCite at http://www.webcitation.org/6xLEFqKr0).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetDiabetes, Cardiovascular Risks, and LipoproteinsTravaux en français237 207