Distinct seasonal infectious agent profiles in life-history variants of juvenile Fraser River Chinook salmon: An application of high-throughput genomic screening
Notice bibliographique
Résumé
Disease-causing infectious agents are natural components of ecosystems and considered a major selective force driving the evolution of host species. However, knowledge of the presence and abundance of suites of infectious agents in wild populations has been constrained by our ability to easily screen for them. Using salmon as a model, we contrasted seasonal pathogenic infectious agents in life history variants of juvenile Chinook salmon from the Fraser River system (N = 655), British Columbia (BC), through the application of a novel high-throughput quantitative PCR monitoring platform. This included freshwater hatchery origin fish and samples taken at sea between ocean entry in spring and over-winter residence in coastal waters. These variants currently display opposite trends in productivity, with yearling stocks generally in decline and sub-yearling stocks doing comparatively well. We detected the presence of 32 agents, 21 of which were at >1% prevalence. Variants carried a different infectious agent profile in terms of (1) diversity, (2) origin or transmission environment of infectious agents, and (3) prevalence and abundance of individual agents. Differences in profiles tended to reflect differential timing and residence patterns through freshwater, estuarine and marine habitats. Over all seasons, individual salmon carried an average of 3.7 agents. Diversity changed significantly, increasing upon saltwater entrance, increasing through the fall and decreasing slightly in winter. Diversity varied between life history types with yearling individuals carrying 1.3-times more agents on average. Shifts in prevalence and load over time were examined to identify agents with the greatest potential for impact at the stock level; those displaying concurrent decrease in prevalence and load truncation with time. Of those six that had similar patterns in both variants, five reached higher prevalence in yearling fish while only one reached higher prevalence in sub-yearling fish; this pattern was present for an additional five agents in yearling fish only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».