MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799353272 · doi:10.5430/jbei.v4n1p32

Knee kinematic curve representation and application to knee pathology classification

2018· article· en· W2799353272 sur OpenAlexaff
Badreddine Ben Nouma, Amar Mitiche, Youssef Ouakrim, Neila Mezghani

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Engineering and Informatics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité TÉLUQInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutlierKinematicsMathematicsData setSensitivity (control systems)Curve fittingRepresentation (politics)Artificial intelligencePattern recognition (psychology)Computer scienceStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates a variational method to determine the most representative shape of a set of knee kinematic curves with application to knee pathology classification. Although they provide essential information for pathology classification, knee kinematic curves are characterized by high intra-class variability and outliers are often present. As a result, a set of several measurement curves are acquired of any single individual which are then averaged before their use for pathology classification. Rather than using the average of an individual’s recorded measurement curves, this method determines a better representative curve by first correcting the data to account for outliers occurrence and class variability using a variational method. The correction is performed by simultaneous minimization of a set of objective functions, one for each curve in the measurement set, and consisting of a weighed sum of two terms: a data term of conformity of the corrected curve to the given curve, and a regularization term of proximity of the corrected curve to the mean of all the corrected curves to inhibit the influence of outliers in the set. Validation tests were performed to discriminate between knee osteoarthritis data (OA) and non-OA data. Using a support vector machine, the classification accuracy with the proposed representation was 86%, with 81% sensitivity and 90% specificity, compared to 83% accuracy for the standard representation by average, with 76% sensitivity and 90% specificity. The representation has also been tested within the OA category to distinguish the femero-tibial patholgy from the femero-patellar, giving 76% accuracy, with 76% sensitivity and 76% specificity, compared to 69% accuracy, with 62% sensitivity and 76% specificity. These significant improvements by the proposed method warrant its further investigation by application to other biomedical engineering pattern classification problems and datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Engineering and InformaticsMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207