The Sinosphere left looks at rising China: Missed dialogues and the search for an ‘Asian perspective’
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary left-wing debate in the Sinosphere, here limited to the People’s Republic of China (PRC), Hong Kong, and Taiwan, is often fuelled by the political, economic, and social implications of the PRC’s rise as a world power. While agreeing upon basic premises of anti-imperialism and anti-capitalism, left-wing intellectuals in China, Hong Kong, and Taiwan come to loggerheads over critiquing how China’s rise influences its leftist identity. In the past few years we have witnessed a series of fractured and one-sided arguments among Sinosphere left-wing intellectuals. As part of the research dialogues on mapping the intellectual public sphere in China today, this article examines the cacophony of the Sinosphere leftist echo chamber, starting from contentious debates over the leftist nature of Hong Kong’s Umbrella Movement and Taiwan’s Sunflower Movement, and then focusing on voices that are attempting to bring together left-wing traditions from the PRC, Hong Kong, and Taiwan. Scholars such as He Zhaotian, Chen Kuan-Hsing, and Sun Ge are exploring possibilities of de-imperialization, decolonization, and de-Cold War-ization, in the hopes of creating a shared, emancipatory ‘Asian perspective’. Though few in number, these voices demonstrate a growing utopian urge within the Sinosphere left to participate in mutual dialogues on possible futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,040 |
| Communication savante | 0,013 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».