GM-CSF and IL-4 are not involved in IVIG-mediated amelioration of ITP in mice: a role for IL-11 cannot be ruled out
Notice bibliographique
Résumé
Summary Previously, we have reported that interleukin (IL)-4, granulocyte–macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF), and IL-11, but not IL-33, are up-regulated in two strains of mice with immune thrombocytopenia (ITP) that are responsive to intravenous immunoglobulin (IVIg) treatment. Previously, IL-4 was ruled out in the mechanism of IVIg; however, other publications have suggested this cytokine as a major player in the mechanism of IVIg action. Thus, we sought to further investigate a role for IL-4 and, in addition, GM-CSF and IL-11 in the mechanism of action of IVIg using a murine model of ITP. A passive platelet antibody model was used to generate ITP in IL-4 receptor knock-out (IL-4R–/–), IL-11 receptor knock-out (IL-11Rα–/–) and GM-CSF knock-out (Csf2–/–) mice. We also used a neutralizing antibody to IL-11 and recombinant human IL-11 (rhIL-11) in addition to depleting basophils in vivo to study the effect of IVIg to ameliorate ITP. Our results showed that basophils, IL-4 and GM-CSF were unimportant in both ITP induction and its amelioration by IVIg. The role of IL-11 in these processes was less clear. Even though IL-11Rα–/– mice with ITP responded to IVIg similarly to wild-type (WT) mice, treatment of ITP WT mice with rhIL-11 instead of IVIg showed an increase in platelet numbers and WT mice administered anti-IL-11 showed a significant reduction in the ability of IVIg to ameliorate the ITP. Our findings indicate that neither IL-4, basophils or GM-CSF have roles in IVIg amelioration of ITP; however, a role for IL-11 requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».