MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799389483 · doi:10.3138/cjhs.2017-0034

HIV point-of-care testing in non-urban settings: A scoping review

2018· review· en· W2799389483 sur OpenAlexaffvenueabout
Jacqueline Gahagan, Alexa Minichiello, Michelle Swab, Zack Marshall, Kellee Hodge, Sonia Gaudry, Shabnam Asghari, Michael Schwandt

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Human Sexuality · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanMemorial University of NewfoundlandSaskatchewan Health AuthorityAIDS VancouverDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint-of-care testingMedicineCINAHLConfidentialitySerostatusMEDLINEOutreachPsycINFOFamily medicineHealth careNursingSafeguardingHuman immunodeficiency virus (HIV)Psychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although HIV point-of-care testing (HIV POCT) is available in many jurisdictions in Canada and elsewhere, challenges in access and uptake of POCT remain, particularly in non-urban settings. Our team undertook a scoping review of the HIV POCT peer-reviewed literature to determine how this type of testing could potentially be scaled-up in non-urban locations in Canada. We searched Ovid MEDLINE, EMBASE, EBM Reviews, PsycINFO and CINAHL. All English-Language, empirical quantitative and qualitative papers that examined the use of HIV point-of-care testing in non-urban areas including factors such as uptake, acceptability, loss to follow-up and linkage to care rates were included. We also identified models that use allied health professionals and/or provide testing outside of traditional clinical settings in efforts to improve access and uptake. We reviewed 3,142 references for eligibility and of these, 17 peer-reviewed studies met the eligibility criteria. HIV POCT programs were implemented and evaluated in non-urban settings, including community health centres, door-to-door outreach, hospital, pharmacy, primary care, prisons, and substance abuse clinics. The feasibility and acceptability of HIV POCT were demonstrated in diverse sites including dental offices, home testing, pharmacies, primary care, and sexual health/ HIV clinics. Innovative HIV POCT models are particularly relevant to non-urban settings, including attention to safeguarding privacy and confidentiality, improving overall health-care, and reaching diverse populations. However, testing innovations such as HIV POCT in non-urban communities in Canada will require additional research to understand how best to scale up novel approaches in contexts with limited or no current access to testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,097
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,097
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0220,033
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Human SexualityMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207