MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799409868 · doi:10.3138/ctr.174.013

Map of the Land, Map of the Stars

2018· article· en· W2799409868 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Christine Clarke, Geneviève Doyon, Patti Flather, Andrameda Hunter, Leonard Linklater, Yvette Nolan, Michelle Olson, Aimée Dawn Robinson

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousHarmony (color)Harmony with natureHistoryGeographyEnvironmental ethicsSociologyVisual artsArtEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Before the highways, Yukon peoples freely travelled the rivers and trails, guided by the stars and their knowledge of the land. The play is about searching for our stories, gathering them, honouring them. It celebrates people’s deep connections between the land and the sky, which go back thousands of years for Yukon First Nations—the Indigenous people who lived here first. This play happens in many times and places. The audience time-travels back and forth with the seven performers to hear stories, songs, and dances from different times and people. This play explores how major events disrupted people’s way of life on the land. The Klondike Gold Rush was one. Thousands of stampeders came to the Yukon hoping to get rich. The building of the Alaska Highway during World War II brought more incredible changes to Yukon people. It also was very hard for the American soldiers who had to build it, many of them young African-American men. Some stories are about the colonization of Indigenous people: “the process where one group imposes its values and cultural beliefs on another group over time.” The laws, religions, and residential school system’s painful effects on families are part of these stories. The play also looks at how people come together in positive ways. Many fall in love with this land, and people already living here, and start new lives together. With this play, we’re trying to search for a good trail forward together, with reconciliation and harmony, for all of us.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207