Perceptive Determination of Motivating and Demotivating Factors in Learning EFL Among Saudi Freshmen Studying at Taif University
Notice bibliographique
Résumé
This empirical survey aims at exploring Saudi freshmen students’ instrumental and integrative motivational orientation to learn English as a foreign language as well as to identify what demotivational factors negatively affect their language learning. A 38-item self-developed strongly-agree to strongly-disagree Likert-scale questionnaire was administered to 133 Saudi freshmen students from a Saudi university to generate data related to their motivational and demotivational factors. Data analyses were done to calculate percentages and means through descriptive analyses to measure the participants’ preferences for various questionnaire items. The results of this quantitative investigation have revealed that Saudi freshmen students bear stronger instrumental motivation along with a reasonably high integrative motivation and have demonstrated mild negative effect towards learning English caused by various demotivational factors. Among the primary instrumental motivational orientations of Saudi freshmen, the role of English language to enable them to better understand their textbooks and reference material, effectively interact with foreigners during their international travels and enhanced chances to secure better job have been ranked the highest. The results of this survey have disclosed an interesting fact that the participants of this study have exhibited extremely positive attitude towards the target language. The descriptive analyses also suggest that Saudi freshmen have moderate inhibitory factors against learning the target language related to understanding English language teachers, difficult English textbooks, difficult English grammar and vocabulary and lack of chances of practicing the target language outside the university setting. The participants have mentioned that no major hinderances are caused by inappropriate behavior of their teachers and peers as well as lack of teaching aids. Some pedagogical implications and suggestions have been drawn based on the findings of this empirical survey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».