MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799417732 · doi:10.1093/eurpub/cky047.063

2.4-O2Do son-biased sex ratios at birth persist among second generation South Asian women in Ontario, Canada?

2018· article· en· W2799417732 sur OpenAlexaffabout
Susitha Wanigaratne, Marcelo L. Urquía

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensUniversity of ManitobaInstitute for Clinical Evaluative SciencesSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographyMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Previous research in Ontario has found that first generation Indian women with two previous daughters give birth to half the expected number of daughters compared to sons at the third birth. Biased sex ratios were likely facilitated by sex-selective abortion. Our objective was to examine whether son-bias persists among second generation South Asian (SA) women in Ontario. Methods: We analysed births to immigrant and Canadian-born SA women as well as the general population who gave birth in Ontario between 1991 and 2014. SA women were identified using a comprehensive list of exclusively SA surnames [positive predictive value=89.3%; sensitivity=50.4%]. SA immigrants were identified using a combination of this list and an official immigration database (1985-2012). Second generation SA women excluded immigrants and was further restricted to those who were born in Ontario. Male to female (M:F) ratios and 95% confidence intervals (95% CI) were calculated according to the sex of previous live births for each group and further stratified by those who did and did not have an abortion since the previous live birth. Results: For births to SA immigrants (n = 36,816, of whom 65% were born in India), the M:F ratio at the third birth among women with two previous daughters was 1.42 (95% CI 1.25-1.62) for women with no previous abortion and 2.46 (95% CI 1.93-3.12) for women with at least one previous abortion since the second birth (n = 325). Biased sex ratios among births to second generation SA women (n = 10,427) were evident only among those with two previous daughters and at least one previous abortion (n = 46) [2.80 (95% CI 1.36-5.76)]. Main message: Son-biased M:F ratios generally do not persist among second generation SA women with the exception of a minority of women with two previous daughters with at least one abortion since their second birth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207