Notice bibliographique
Résumé
Heading into 2014, the implications of the flooding of Uralkali OAO's Solikamsk II mine in Russia were among the chief supply concerns facing the potash industry. Solikamsk II represented a fifth of Uralkali's capacity, and, by the end of 2015, the company had not been able to recover the mine, having pulled equipment out of the site in February. Also making the headlines for negative reasons in 2015 was Sociedad Quimica y Minera (SQM). Its CEO, Patricio Contesse, was ousted following a number of revelations about the company's business dealings in 2014 and 2015. SQM's potash operations remain relatively stable, but ructions over the company's lithium and iodine businesses posed question marks over its medium-term cash flow. Possibly the biggest story of the year was the attempted takeover of Germany's K+S AG by Canada's Potash Corp. of Saskatchewan Inc. (PotashCorp). Delivered to K+S executives in June 2015, PotashCorp initially offered a EUR 41/share ($45.19/share*) deal. This was rejected by the German company's management in July. PotashCorp withdrew its bid in October after repeated attempts to woo the company, stating that market conditions for the purchase had deteriorated, despite saying only weeks before that the deal was even more attractive than when it was originally proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».