A Critical Review of Vygotsky’s Socio-Cultural Theory in Second Language Acquisition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to explore Vygotsky’s contribution to the socio-cultural theory in the field of education in general, and applied linguistics in particular. The study aims to elaborate the impact of social-cultural theory in the existing body of literature. The study also reviews implications and applications of socio-cultural theory in second language acquisition (SLA). Moreover, this study also critiques the basic concepts of the theory and how far these concepts have been implicated in the domain of research. The central focus is to explore and to critically understand central ideas such as Zone of Proximal Development, mediation, scaffolding, internalization, and private speech. The socio-cultural theory focuses on what learners learn and the solution to their learning problems. Socio- cultural theory has made a great effect on learning and teaching languages. It also regards learning second language as a semiotic process where participation in socially mediated activities is very important (Ellis, 2000). Vygotsky (1987) singled out and studied the dynamic social surroundings which indicate the connection between teacher and the child. Moreover, he focused on the social, cultural and historical artifacts which play a pivotal role in the children’s cognitive development as well as their potential performance. The study concludes with the idea of Williams & Burden (1997) that socio-cultural theory suggests that education should be associated with learning to learn and making learning experiences meaningful and relevant to the learner. The study also suggests some pedagogical implications and offers teaching and learning practices in relation to socio-cultural theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle