MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2799459395 · doi:10.1139/cjes-2018-0007

Detrital zircon U–Pb dating of Late Triassic Wenbinshan Formation in southwestern Fujian, South China, and its geological significance

2018· article· en· W2799459395 sur OpenAlexvenueno aff
Zhongjie Xu, Yizhi Lan, Jintao Kong, Rihui Cheng, Liaoliang Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésZirconGeologyProvenancePaleozoicGeochemistrySedimentary rockMesozoicVolcanic rockPaleontologyStructural basinVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on research of the petrology, geochemistry, and zircon U–Pb dating of detrital rocks in the Late Triassic Wenbinshan Formation in southwestern Fujian, and comparing the detrital zircon ages of Wenbinshan Formation with those of Late Paleozoic – Early Mesozoic main basins in South China, the sedimentary provenance of the Late Triassic in southwestern Fujian and its implications for changes in basin properties are discussed. The research results demonstrate that there is a major age peak at 222 Ma, two subordinate age peaks at 275 Ma and 1851 Ma, and two minor age peaks at 413 Ma and 2447 Ma in the detrital zircon age spectra of the upper samples (YGP–6) of the Wenbinshan Formation, whereas there are two major age peaks at 229 Ma and 1817 Ma and other minor age peaks 265 Ma 309 Ma, 415 Ma, 1968 Ma, and 2435 Ma in the detrital zircon age spectra of the lower samples (YGP–26) of the Wenbinshan Formation. The upper samples contain fewer old detrital zircons than the lower samples, but the upper and lower samples of Wenbinshan Formation are similar in major age composition, which indicates the main provenances of the upper and lower sediments are very similar. The source rocks are mainly sedimentary rocks and their provenances are derived from a source area of recycled orogenic belt and volcanic arc orogenic belt (acidic island arc). The detrital zircon composition of the Wenbinshan Formation is mainly composed of Paleoproterozoic zircon and Late Paleozoic – Early Mesozoic zircon. In the Paleoproterozoic, sedimentary provenances were mainly derived from the Wuyi Massif and partly from northwestern Fujian-southwestern Zhejiang. As for the period of Late Paleozoic – Early Mesozoic, the provenances of the Wenbinshan Formation were derived from magmatic active belts of the Early Indosinian Epoch of northern South China, eastern South China, and the Indosinian Period of northern South China and coastal areas of eastern South China. The similarities and differences between detrital zircon age peaks of the Wenbinshan Formation in southwestern Fujian and that of the main basins in South China during the period of Late Paleozoic – Early Mesozoic indicate that from eastern coastal areas of South China to the north and interior of South China, the age composition of basin sediments has changed from simple to relatively complex, and from young sediments to older sediments. There are similarities and differences in the detrital zircon compositions of the different basins, which can indicate differences in the nature of the basins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→