Styles and Extended Techniques in 6 Works for Violin from Paraíba since 1952
Notice bibliographique
Résumé
The full thesis for this degree consists of three components: a recording of José Siqueira’s Sonata No. 02, José Alberto Kaplan’s Nordestinada, José Orlando Alves’s Sonatina for Violin and Piano and Introspecções, Ticiano Rocha’s Lágrimas de Oort for Violin Solo, and Marcílio Onofre’s Caminho Anacoluto II for Violin and Piano, scholarly notes to accompany this recording, and a final solo recital presenting these works. The recording was produced in June and July, 2017 at the University of Alberta’s Convocation Hall, while the recital was presented at the same venue on September 17, 2017 at 7:30 p.m. The scholarly notes seek to position the works by these Brazilian composers from the Brazilian state of Paraíba, spanning over 65 years, in an international level. The notes analyze the pieces individually and explore the technical challenges (including various extended techniques), folk tradition associations, and theoretical and compositional features of this music. Finally, this essay evaluates the significance of Paraíba’s composers within the landscape of Brazilian Northeastern violin music contributing to the violin literature as a whole. Supplemental material related to this thesis is available at https://ualberta.aviaryplatform.com/r/fx73t9ff05
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».