Zigzag pore based molecular simulation on the separation of CO<sub>2</sub>/CH<sub>4</sub> mixture by carbon membrane
Notice bibliographique
Résumé
A zigzag‐type pore structure was proposed for the separation of a CO 2 /CH 4 binary mixture by carbon molecular sieve membrane (CMSM). A defect‐free pore and three kinds of defect pores, i.e., random, uniform, and partial defect, were considered to improve the separation performance. Adsorption and diffusion behaviours of pure gases and a gas mixture were simulated by the grand canonical Monte Carlo (GCMC) method and non‐equilibrium molecular dynamics (NEMD) method, respectively. The pressure ranged from 10–100 kPa and the temperature was between 273–348 K during simulation. The calculated isotherms of CO 2 and CH 4 showed an acceptable agreement with the experimental data for the defect‐free pores of 0.67 nm in size at 298 K. Examination on the effect of pore sizes showed that 0.67 nm was the appropriate option for separation. The total selectivity was 20.1 at 298 K and 100 kPa with the pore size of 0.67 nm, which is consistent with the experimental value. The adsorption was determined as the dominant separation mechanism between adsorption and diffusion. Compared with the defect‐free pores, the introduction to the random and uniform defect pores can improve the total selectivities and the random defect provided superior separation performance. An appropriately low temperature and small pore size were beneficial to the separation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».