Early warm‐rewarding parenting moderates the genetic contributions to callous–unemotional traits in childhood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous gene-environment interaction studies of CU traits have relied on the candidate gene approach, which does not account for the entire genetic load of complex phenotypes. Moreover, these studies have not examined the role of positive environmental factors such as warm/rewarding parenting. The aim of the present study was to determine whether early warm/rewarding parenting moderates the genetic contributions (i.e., heritability) to callous-unemotional (CU) traits at school age. METHODS: Data were collected in a population sample of 662 twin pairs (Quebec Newborn Twin Study - QNTS). Mothers reported on their warm/rewarding parenting. Teachers assessed children's CU traits. These reports were subjected to twin modeling. RESULTS: Callous-unemotional traits were highly heritable, with the remaining variance accounted for by nonshared environmental factors. Warm/rewarding parenting significantly moderated the role of genes in CU traits; heritability was lower when children received high warm/rewarding parenting than when they were exposed to low warm/rewarding parenting. CONCLUSIONS: High warm/rewarding parenting may partly impede the genetic expression of CU traits. Developmental models of CU traits need to account for such gene-environment processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».