O36 Let’s talk about sex: an occupational therapy clinical evaluation about the importance of sexual intimacy issues in the treatment of patients with persistent pain
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sexuality is described as an essential part of self-identity crucial to wellbeing. This evaluation considers physical and psychological aspects of sexual intimacy. Seventy percent of rheumatology patients report dissatisfaction with sexual intimacy, yet only 12% of consultations include sexual activity screening. This suggests that health care professionals are reluctant to raise this issue with patients. The complex regional pain syndrome [CRPS] programme at the Royal National Hospital for Rheumatic Diseases provides specialist rehabilitation to patients managing the impact of musculoskeletal pain disorder in daily life. The CRPS OT team recognise sexual intimacy as an important aspect of personal care which patients raise when clinicians provide the opportunity. OT intervention normalises challenges to sexual intimacy, facilitating shared problem solving. Therapy includes psychological work on body image, self-esteem, sense of sexual-self, anxiety management and communication. Physical issues of allodynia, limited movement, fatigue, positioning, aids and modifications are addressed. Methods: A retrospective evaluation of the Canadian Occupational Performance Measure [COPM] within OT clinical notes was undertaken. Using COPM in the rehabilitation process enables identification and measurement of changes in patient perception of occupational performance. Changes in patients’ occupational performance and satisfaction within sexual intimacy following OT intervention through use of this standardised outcome measure were calculated. Patients use a 10-point scale to rate the five most important occupations they are unable to accomplish. A 10-point scale rates performance and satisfaction for each problem pre- and post-programme. Change scores are calculated, with a score of 2 and above being clinically important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».