Gene-Expression Analysis Identifies IGFBP2 Dysregulation in Dental Pulp Cells From Human Cleidocranial Dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
Cleidocranial dysplasia (CCD) is an autosomal dominant disorder affecting osteoblast differentiation, chondrocyte maturation, skeletal morphogenesis and tooth formation. Dental phenotype in CCD include over-retained primary teeth, failed eruption of permanent teeth and supernumerary teeth. The underlying mechanism is unclear. We previously reported one CCD patient with allelic RUNX2 deletion (CCD-011). In current study, we determined the transcriptomic profiles of dental pulp cells from this patient compared to one Sex-and-age matched non-affected individual. Next Generation RNA sequencing revealed that 60 genes were significantly dysregulated (63% upregulated and 27% downregulated). Among them, IGFBP2 (insulin-like growth factor binding protein-2) was found to be upregulated more than two fold in comparison to control cells. Stable overexpression of RUNX2 in CCD-011 pulp cells resulted in the reduction of IGFBP2. Moreover, ALPL expression was up-regulated in CCD-011 pulp cells after introduction of normal RUNX2. Promoter analysis revealed that there are four proximal putative RUNX2 binding sites in -1.5kb IGFBP2 promoter region. Relative luciferase assay confirmed that IGFBP2 is a direct target of RUNX2. Immunohistochemistry demonstrated that IGFBP2 was expressed in odontoblasts but not ameloblasts. This report demonstrated the importance of RUNX2 in the regulation of gene profile related to dental pulp cells and provided novel insight of RUNX2 into the negative regulation of IGFBP2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».