Clinical Presentation and Outcome of 10 Cases of Mirror Syndrome [3P]
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Mirror syndrome, or Ballantyne’s syndrome, is a rare diagnosis with only 113 cases described in the literature. It is mainly characterised by maternal symptoms similar to preeclampsia in the setting of fetal hydrops. We identify 10 additional cases and provide a review of the maternal presentation, biochemical findings and perinatal outcome. METHODS: We performed a retrospective chart review of all cases of fetal hydrops from two tertiary centers in Winnipeg, Canada between 2000 and 2016. There were 276 cases of fetal hydrops during this period, of which 10 cases satisfied the criteria for Mirror syndrome. RESULTS: We report 10 cases of Mirror syndrome. The majority (80%) of women were multiparous. The mean gestational age at diagnosis was 23 weeks 4 days +/- 4 days and the mean gestational age at delivery was 25 weeks +/- 5 days. The most common clinical findings included hypertension, edema and placentomegaly. The most common laboratory findings included hypoalbuminemia (mean 20 7 gm/L), elevated uric acid level (mean 375 µmol/L) and anemia (mean hemoglobin 10g/dL). Half of the fetuses were stillborn and 40% of pregnancies resulted in neonatal deaths. Congenital anomalies were diagnosed in half of the pregnancies. CONCLUSION: Mirror Syndrome is likely under-diagnosed. Acute hemodilution, hypoalbuminemia and hyperuricemia might be early indicators for the diagnosis. Delivery is the treatment of choice and maternal symptoms usually resolve within few days after delivery. Fetal outcome is poor but early recognition may potentially avoid maternal morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».