MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799518051 · doi:10.1002/jcp.26595

Quercetin: A functional dietary flavonoid with potential chemo‐preventive properties in colorectal cancer

2018· review· en· W2799518051 sur OpenAlexaff
Saber Ghazizadeh Darband, Mojtaba Kaviani, Bahman Yousefi, Shirin Sadighparvar, Firouz Ghaderi Pakdel, Javad Aghazadeh Attari, Iraj Mohebbi, Somayeh Naderi, Maryam Majidinia

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuercetinColorectal cancerCancerFlavonoidMetastasisAngiogenesisCancer researchPharmacologyAntioxidantApoptosisMedicineBiologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, an intense attention has been paid to the application of natural compounds as a novel therapeutic strategy for cancer treatment. Quercetin, a natural flavonol present in many commonly consumed food items, is widely demonstrated to exert inhibitory effects on cancer progression through various mechanisms. Since there is a strong association with diets containing abundant vegetables, fruits, and grains, and significant decline in the risk of colon cancer, accumulation studies have focused on the anticancer potential of quercetin in colorectal cancer. Cell cycle arrest, increase in apoptosis, antioxidant replication, modulation of estrogen receptors, regulation of signaling pathways, inhibition of and metastasis and angiogenesis are among various mechanisms underlying the chemo-preventive effects of quercetin in colorectal cancer. This review covers various therapeutic interactions of Quercetin as to how targets cellular involved in cancer treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations190
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207