MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799560757 · doi:10.1177/0961000618769972

Connecting people with city cultural heritage through proximity-based digital storytelling

2018· article· en· W2799560757 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Librarianship and Information Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDigital Storytelling and Education
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingCultural heritageDowntownDigital storytellingPerceptionTest (biology)SociologyPsychologyHistoryMultimediaComputer scienceArtNarrative

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a research investigation on a project led by two libraries, Hamilton Public Library and McMaster University Library, in Hamilton, Canada, concerning the use of proximity-based technologies to share digital stories about a city’s culture. Proximity-based technology systems, such as iBeacons, allow users to receive information automatically when they are close to a physical spot. The project involved the setup of iBeacons that disseminated digital stories pertaining to Gore Park – a prominent historical park in the heart of downtown Hamilton. To test the viability of using iBeacon technologies to raise interest in a city and promote appreciation for a city’s cultural heritage, a pilot study was conducted. The study included one-on-one interviews and a short survey with 50 participants from the general public immediately after these participants used an iBeacon app to experience digital stories about Gore Park. Findings suggest iBeacons are viable tools to share city cultural heritage stories that yield improved perceptions of a city and greater appreciation for a city’s culture and history. Participants were appreciative of the digital stories and the iBeacon app. All participants mentioned that they learned something new about the city and that the app was very informative. Findings indicate that individual differences are important and can affect not only the acceptance and use of an iBeacon digital storytelling app, but also the extent to which the app can promote interest in a city and appreciation for a city’s cultural heritage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,039
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle