MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799572962 · doi:10.7939/r3j32m

A Preliminary Study on Pyrolysis and Gasification of Asphaltenes and Coal-Asphaltenes Slurry in Entrained Flow Reactor

2012· article· en· W2799572962 sur OpenAlexaboutno aff
B. Berahman

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphalteneSlurryPyrolysisCoalWaste managementFlow (mathematics)Coal slurryEnvironmental sciencePulp and paper industryPetroleum engineeringChemical engineeringGeologyEngineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this work is to study pyrolysis of coal-asphaltenes slurry in an atmospheric entrained flow reactor. Athabasca asphaltenes and Genesee coal, both from Alberta in Canada, were selected as the feedstock. Char characteristics and the structure of asphaltenes and slurry chars including morphology, particle size distribution and surface area were determined. Besides, the reactivity of chars obtained from the fast pyrolysis was measured and the effect of temperature, heating rate and residence time on the produced char reactivity was investigated. Furthermore, the gasification kinetics of the asphaltenes and slurry chars with O2 were studied and a reaction kinetic was proposed based on the TGA results. The results revealed that in the slurry char, asphaltenes part and coal part involve in the reaction with oxygen separately. It is also concluded that the reactivity of the chars obtained from the slurry of coal-asphaltenes was lower than the asphaltenes chars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207