Active event sport tourism experience: the role of the natural environment, safety and security in event business models
Notice bibliographique
Résumé
The connection between tourism development and the natural environment is more intense in outdoor sport tourism than in many other forms of tourism. Natural settings (space), sport activities undertaken and the motivations of the people who participate in them interact to create sport tourism experiences. Tourist safety and security are also proved to be important elements of a tourist experience and it seems that sport tourists may be more sensitive to safety issues than non-sport tourists. This paper therefore aims to analyse the importance of the natural environment and safety and security issues, as constitute event business model elements, in providing sport tourism experiences. The natural setting is also examined as a motivation to participate in sport tourism travel. On the basis of 464 questionnaires gathered from active participants of 16 small-scale sport events in four different outdoor sports, exploratory factor analysis was conducted on motivational statements and revealed a conceptually clear sevenfactor structure. One of them, titled 'Nature', was the second most important motivational dimension for participants but differences between particular sports were considerable. In terms of business model elements included in the survey, participants gave high importance to all elements related to the natural environment and safety and security. Scenic destination, scenic and interesting course, course safety and event safety were the most important elements of event business models for participants in all four sports. Environmental management and proper implementation of security and crowd control measures were also singled out as important event processes. However, results of ANOVA indicate statistically significant differences between the sports in seven out of nine business model elements. These findings shed some light on the managerial aspects of sport tourism practice, helping managers to better serve sports and tourism needs at a particular event and in the destination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».