Non-photosynthetic vegetation biomass estimation in semiarid Canadian mixed grasslands using ground hyperspectral data, Landsat 8 OLI, and Sentinel-2 images
Notice bibliographique
Résumé
Research on quantifying non-photosynthetic vegetation (NPV) with optical remote-sensing approaches has been focusing on optically distinguishing NPV from green vegetation and bare soil. With a very similar spectral response curve to NPV, dry moss is a significant component in semiarid mixed grasslands and plays a large role in NPV estimation. However, limited attention has been paid to this role. We investigated the potential of optical remote sensing to distinguish NPV biomass in semiarid grasslands characterized by NPV, biological soil crust dominated by moss and lichen, and bare soil. First, hyperspectral spectral indices were examined to determine the most useful spectral wavelength regions for NPV biomass estimation. Second, multispectral red-edge indices and shortwave infrared (SWIR) indices were simulated based on Landsat 8 Operational Land Imager (OLI) and Sentinel-2A MultiSpectral Instrument band reflectance, respectively, to determine the most suitable multispectral indices for NPV estimation. The potential multispectral indices were then applied to Landsat 8 OLI images and Sentinel-2A images acquired in early, middle, peak, and early senescence growing seasons to investigate the potential of satellite images for quantifying NPV biomass. Our results indicated that hyperspectral red-edge indices, modified simple ratio, modified red-edge normalized difference vegetation index (mNDVI705), and normalized difference vegetation index (NDVI705) are better than the SWIR hyperspectral indices, including cellulose absorption index for quantifying NPV biomass. The simulated multispectral red-edge spectral indices (NDVIred-edge and mNDVIred-edge) demonstrate good and comparable performance on quantifying NPV biomass with SWIR multispectral indices (normalized difference index [NDI5 and NDI7] and soil-adjusted corn residue index). Nevertheless, the multispectral indices derived from Landsat 8 OLI and Sentinel-2 images have limited potential for NPV biomass estimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».