Menin regulates the serine biosynthetic pathway in Ewing sarcoma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Developmental transcription programs are epigenetically regulated by multi‐protein complexes, including the menin‐ and MLL‐containing trithorax (TrxG) complexes, which promote gene transcription by depositing the H3K4me3 activating mark at target gene promoters. We recently reported that in Ewing sarcoma, MLL1 (lysine methyltransferase 2A, KMT2A) and menin are overexpressed and function as oncogenes. Small molecule inhibition of the menin–MLL interaction leads to loss of menin and MLL1 protein expression, and to inhibition of growth and tumorigenicity. Here, we have investigated the mechanistic basis of menin–MLL‐mediated oncogenic activity in Ewing sarcoma. Bromouridine sequencing (Bru‐seq) was performed to identify changes in nascent gene transcription in Ewing sarcoma cells, following exposure to the menin–MLL interaction inhibitor MI‐503. Menin–MLL inhibition resulted in early and widespread reprogramming of metabolic processes. In particular, the serine biosynthetic pathway (SSP) was the pathway most significantly affected by MI‐503 treatment. Baseline expression of SSP genes and proteins (PHGDH, PSAT1, and PSPH), and metabolic flux through the SSP were confirmed to be high in Ewing sarcoma. In addition, inhibition of PHGDH resulted in reduced cell proliferation, viability, and tumor growth in vivo , revealing a key dependency of Ewing sarcoma on the SSP. Loss of function studies validated a mechanistic link between menin and the SSP. Specifically, inhibition of menin resulted in diminished expression of SSP genes, reduced H3K4me3 enrichment at the PHGDH promoter, and complete abrogation of de novo serine and glycine biosynthesis, as demonstrated by metabolic tracing studies with 13 C‐labeled glucose. These data demonstrate that the SSP is highly active in Ewing sarcoma and that its oncogenic activation is maintained, at least in part, by menin‐dependent epigenetic mechanisms involving trithorax complexes. Copyright © 2018 Pathological Society of Great Britain and Ireland. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».