MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799634984 · doi:10.1080/10962247.2018.1463301

Air quality modeling for effective environmental management in the mining region

2018· article· en· W2799634984 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Air & Waste Management Association · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Industrial Safety
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAir quality indexEnvironmental scienceEnvironmental qualityQuality (philosophy)Air pollutionEnvironmental engineeringEnvironmental planningChemistryGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air quality in the mining sector is a serious environmental concern and associated with many health issues. Air quality management in mining regions has been facing many challenges due to lack of understanding of atmospheric factors and physical removal mechanisms. A modeling approach called the mining air dispersion model (MADM) is developed to predict air pollutants concentration in the mining region while considering the deposition effect. The model takes into account the planet’s boundary conditions and assumes that the eddy diffusivity depends on the downwind distance. The developed MADM is applied to a mining site in Canada. The model provides values for the predicted concentrations of PM10, PM2.5, TSP, NO2, and six heavy metals (As, Pb, Hg, Cd, Zn, Cr) at various receptor locations. The model shows that neutral stability conditions are dominant for the study site. The maximum mixing height is achieved (1280 m) during the evening in summer, and the minimum mixing height (380 m) is attained during the evening in winter. The dust fall (PM coarse) deposition flux is maximum during February and March with a deposition velocity of 4.67 cm/sec. The results are evaluated with the monitoring field values, revealing a good agreement for the target air pollutants with R-squared ranging from 0.72 to 0.96 for PM2.5, from 0.71 to 0.82 for PM10, and from 0.71 to 0.89 for NO2. The analyses illustrate that the presented algorithm in this model can be used to assess air quality for the mining site in a systematic way. Comparisons of MADM and CALPUFF modeling values are made for four different pollutants (PM2.5, PM10, TSP, and NO2) under three different atmospheric stability classes (stable, neutral, and unstable). Further, MADM results are statistically tested against CALPUFF for the air pollutants and model performance is found satisfactory.Implications: The mathematical model (MADM) is developed by extending the Gaussian equation particularly when examining the settling process of important pollutants for the industrial region. Physical removal effects of air pollutants with field data have been considerred for the MADM development and for an extensive field case study. The model is well validated in the field of an open pit mine to assess the regional air quality. The MADA model helps to facilitate the management of the mining industry in doing estimation of emission rate around mining activities and predicting the resulted concentration of air pollutants together in one integrated approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle