MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799684050 · doi:10.1002/acr.23584

The Impact of Systemic Lupus Erythematosus on the Clinical Phenotype of Antiphospholipid Antibody–Positive Patients: Results From the AntiPhospholipid Syndrome Alliance for Clinical Trials and InternatiOnal Clinical Database and Repository

2018· article· en· W2799684050 sur OpenAlexaff
Ozan Ünlü, Doruk Erkan, Medha Barbhaiya, Danieli Andrade, Iana Sousa Nascimento, Renata Ferreira Rosa, Alessandra Banzato, Vittorio Pengo, Amaia Ugarte, Maria Gerosa, Lanlan Ji, Maria Efthymiou, D. Ware Branch, Guilherme Ramires de Jesús, Anǵela Tincani, H. Michael Belmont, Paul R. Fortin, Michelle Petri, Esther Rodríguez, Guillermo Pons‐Estel, Jason S. Knight, Tatsuya Atsumi, Rohan Willis, Stéphane Zuily, Maria G. Tektonidou

Notice bibliographique

RevueArthritis Care & Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesClinical and Translational Science Center, Weill Cornell Medical CollegeNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteWeill Cornell Medical CollegeAblynxNew York Community TrustGlaxoSmithKlineEMD SeronoHospital for Special Surgery
Mots-clésMedicineAntiphospholipid syndromeRheumatologyInternal medicineAntibodyImmunologyDiseaseAutoimmune hemolytic anemiaClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Although systemic lupus erythematosus ( SLE ) is the most common autoimmune disease associated with antiphospholipid antibodies ( aPL ), limited data exist regarding the impact of SLE on the clinical phenotype of aPL ‐positive patients. The primary objective of this study was to compare the clinical, laboratory, and treatment characteristics of aPL ‐positive patients with SLE with those of aPL ‐positive patients without SLE. Methods A secure web‐based data capture system was used to store patient demographic characteristics and aPL ‐related clinical and laboratory characteristics. Inclusion criteria included positive aPL according to the updated Sapporo classification criteria. Antiphospholipid antibody–positive patients fulfilling the American College of Rheumatology criteria for the classification of SLE (“ aPL with SLE ”) and those with no other autoimmune diseases (“ aPL only”) were included in the analysis. Results Six hundred seventy‐two aPL ‐positive patients were recruited from 24 international centers; 426 of these patients did not have other autoimmune disease, and 197 had SLE . The frequency of thrombocytopenia, hemolytic anemia, low complement levels, and IgA anti–β 2 ‐glycoprotein I (anti‐β 2 GPI ) antibodies was higher in the aPL ‐positive patients with SLE , whereas the frequency of cognitive dysfunction and IgG anti‐β 2 GPI antibodies was higher in the aPL ‐only group. The frequency of arterial and venous thromboses (including recurrent) as well as pregnancy morbidity was similar in the 2 groups. The prevalence of cardiovascular disease risk factors at the time of entry into the registry entry did not differ between the 2 groups, with the exception of current smoking, which was more frequent in aPL ‐positive patients with SLE. Conclusion Although the frequencies of thrombosis and pregnancy morbidity are similar in aPL ‐positive patients with and those without SLE , the diagnosis of SLE in patients with persistently positive aPL is associated with an increased frequency of thrombocytopenia, hemolytic anemia, low complement levels, and positive IgA anti‐β 2 GPI antibodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Care & ResearchMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207