MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799684627 · doi:10.5194/hess-22-4455-2018

Seasonal shifts in export of DOC and nutrients from burned and unburned peatland-rich catchments, Northwest Territories, Canada

2018· article· en· W2799684627 sur OpenAlexafffundabout
Katheryn Burd, Suzanne E. Tank, N.P. Dion, William L. Quinton, Christopher Spence, Andrew J. Tanentzap, David Olefeldt

Notice bibliographique

RevueHydrology and earth system sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaWilfrid Laurier UniversityGovernment of Northwest TerritoriesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Environment Research CouncilAlberta InnovatesUniversity of AlbertaPolar Knowledge CanadaDepartment for Business, Energy and Industrial Strategy, UK Government
Mots-clésPeatDissolved organic carbonEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Drainage basinPermafrostSpring (device)BorealStreamflowNutrientPrecipitationBogGroundwaterSurface runoffGeologyEcologyOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Boreal peatlands are major catchment sources of dissolved organic carbon (DOC) and nutrients and thus strongly regulate the landscape carbon balance, aquatic food webs, and downstream water quality. Climate change is likely to influence catchment solute yield directly through climatic controls on run-off generation, but also indirectly through altered disturbance regimes. In this study we monitored water chemistry from early spring until fall at the outlets of a 321 km2 catchment that burned 3 years prior to the study and a 134 km2 undisturbed catchment. Both catchments were located in the discontinuous permafrost zone of boreal western Canada and had ∼ 60 % peatland cover. The two catchments had strong similarities in the timing of DOC and nutrient yields, but a few differences were consistent with anticipated effects of wildfire based on peatland porewater analysis. The 4-week spring period, particularly the rising limb of the spring freshet, was crucial for accurate characterization of the seasonal solute yield from both catchments. The spring period was responsible for ∼ 65 % of the seasonal DOC and nitrogen and for ∼ 85 % of the phosphorous yield. The rising limb of the spring freshet was associated with high phosphorous concentrations and DOC of distinctly high aromaticity and molecular weight. Shifts in stream DOC concentrations and aromaticity outside the early spring period were consistent with shifts in relative streamflow contribution from precipitation-like water in the spring to mineral soil groundwater in the summer, with consistent relative contributions from organic soil porewater. Radiocarbon content (14C) of DOC at the outlets was modern throughout May to September (fraction modern carbon, fM: 0.99–1.05) but likely reflected a mix of aged DOC, e.g. porewater DOC from permafrost (fM: 0.65–0.85) and non-permafrost peatlands (fM: 0.95–1.00), with modern bomb-influenced DOC, e.g. DOC leached from forest litter (fM: 1.05–1.10). The burned catchment had significantly increased total phosphorous (TP) yield and also had greater DOC yield during summer which was characterized by a greater contribution from aged DOC. Overall, however, our results suggest that DOC composition and yield from peatland-rich catchments in the discontinuous permafrost region likely is more sensitive to climate change through impacts on run-off generation rather than through altered fire regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrology and earth system sciencesMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207