MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W279968881 · doi:10.1504/ijvd.1992.061727

FIELD TESTING AND VALIDATION OF DIRECTIONAL DYNAMICS MODEL OF A TANK TRUCK

2014· article· en· W279968881 sur OpenAlexaff
Subhash Rakheja, Rajiv Ranganathan, S. Sankar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Vehicle Design · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlosh dynamicsTruckEngineeringVehicle dynamicsAxleField (mathematics)Computational fluid dynamicsPlane (geometry)SimulationMarine engineeringStructural engineeringAutomotive engineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A two–axle vehicle, equipped with a semi–transparent cylindrical tank, is fabricated and instrumented to determine the dynamics of sloshing cargo and its effects on directional response of the vehicle. The directional dynamics of a partially filled tank truck is investigated via computer simulation of a three–dimensional vehicle model incorporating a quasi–dynamic roll plane model of the tank. Field tests are performed for typical lane change and turning manoeuvres, and the corresponding directional response data are compared to the computer simulation results to validate the analytical model. The study concludes that the results obtained from the analytical vehicle model, incorporating quasi–dynamic fluid analysis, correlate well with the field measured data for different fill levels, vehicle speeds, and directional manoeuvres. Motion of the fluid–free surface and the corresponding lateral load transfer, attained via computer simulation, are further compared to those established from the field measured data to conclude that a quasi–dynamic analytical model can accurately predict the fluid slosh loads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Vehicle DesignMême sujetFluid Dynamics Simulations and InteractionsTravaux en français237 207