Determination of Minimal Hemoglobin Level Necessary for Normothermic Porcine Ex Situ Liver Perfusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In current studies of ex situ liver perfusion there exists considerable variability in perfusate composition, including the type of oxygen carrier. Herein, we aim to clarify the minimal hemoglobin level necessary during normothermic porcine ex situ liver perfusion. METHODS: Livers procured from 35 to 45 kg domestic pigs were connected to our experimental ex situ circuit (n = 10). In the treatment group, perfusate was sequentially diluted hourly to predetermined hemoglobin levels. At the end of each hemoglobin dilution, perfusate samples were analyzed for liver transaminases, lactate dehydrogenase (LD), total bilirubin, and lactate levels. Liver oxygen consumption was measured. In the control group, livers were perfused continually for a duration of 24 hours at target hemoglobin levels of 30 and 20 g/L. RESULTS: Rising liver transaminases, significantly higher lactate (P < 0.001), and LD levels (P < 0.001) were noted at lower perfusate hemoglobin levels in the treatment group. Liver oxygen utilization (P < 0.001) and hepatic artery oxygen delivery (P < 0.001) were significantly lower at lower hemoglobin levels, whereas liver vessel resistance remained relatively constant. Histology demonstrated increasing parenchymal damage at lower hemoglobin levels. In control livers, higher perfusate transaminases, higher lactate, and LD levels were noted at a perfusion hemoglobin level of 20 g/L. CONCLUSIONS: Ex situ liver function decompensated during perfusion between a mean hemoglobin level of 30 to 20 g/L, as evidenced by notably rising lactate and LD levels. This study demonstrates optimal hemoglobin concentration during normothermic ex situ liver perfusion to ensure a fully metabolically functioning graft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».