MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799695746 · doi:10.1002/cpt.1098

Influence of Transporter Polymorphisms on Drug Disposition and Response: A Perspective From the International Transporter Consortium

2018· review· en· W2799695746 sur OpenAlexaff
Sook Wah Yee, Deanna J. Brackman, E Ennis, Yuichi Sugiyama, Landry K. Kamdem, Rebecca Blanchard, Aleksandra Galetin, Lei Zhang, Kathleen M. Giacomini

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Human Genome Research InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésSLCO1B1TransporterPharmacogenomicsSolute carrier familyDrugBiologyAbcg2DispositionPharmacologyPharmacogeneticsComputational biologyATP-binding cassette transporterGeneticsGeneGenotypePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in genomic technologies have led to a wealth of information identifying genetic polymorphisms in membrane transporters, specifically how these polymorphisms affect drug disposition and response. This review describes the current perspective of the International Transporter Consortium (ITC) on clinically important polymorphisms in membrane transporters. ITC suggests that, in addition to previously recommended polymorphisms in ABCG2 (BCRP) and SLCO1B1 (OATP1B1), polymorphisms in the emerging transporter, SLC22A1 (OCT1), be considered during drug development. Collectively, polymorphisms in these transporters are important determinants of interindividual differences in the levels, toxicities, and response to many drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207