Imaging in Pediatric Concussion: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Pediatric mild traumatic brain injury (mTBI) is a common and poorly understood injury. Neuroimaging indexes brain injury and outcome after pediatric mTBI, but remains largely unexplored. OBJECTIVE: To investigate the differences in neuroimaging findings in children/youth with mTBI. Measures of behavior, symptoms, time since injury, and age at injury were also considered. DATA SOURCES: A systematic review was conducted up to July 6, 2016. STUDY SELECTION: Studies were independently screened by 2 authors and included if they met predetermined eligibility criteria: (1) children/youth (5-18 years of age), (2) diagnosis of mTBI, and (3) use of neuroimaging. DATA EXTRACTION: Two authors independently appraised study quality and extracted demographic and outcome data. RESULTS: Twenty-two studies met the eligibility criteria, involving 448 participants with mTBI (mean age = 12.7 years ± 2.8). Time postinjury ranged from 1 day to 5 years. Seven different neuroimaging methods were investigated in included studies. The most frequently used method, diffusion tensor imaging (41%), had heterogeneous findings with respect to the specific regions and tracts that showed group differences. However, group differences were observed in many regions containing the corticospinal tract, portions of the corpus callosum, or frontal white-matter regions; fractional anisotropy was increased in 88% of the studies. LIMITATIONS: This review included a heterogeneous sample with regard to participant ages, time since injury, symptoms, and imaging methods which prevented statistical pooling/modelling. CONCLUSIONS: These data highlight essential priorities for future research (eg, common data elements) that are foundational to progress the understanding of pediatric concussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».