MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799712254 · doi:10.1111/pai.12922

Wheeze trajectories are modifiable through early‐life intervention and predict asthma in adolescence

2018· article· en· W2799712254 sur OpenAlexafffundabout
Arthur H. Owora, Allan B. Becker, Moira Chan‐Yeung, Edmond S. Chan, Rishma Chooniedass, Clare D. Ramsey, Wade Watson, Meghan B. Azad

Notice bibliographique

RevuePediatric Allergy and Immunology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesReseau canadien de recherche respiratoireCanadian Lung AssociationBritish Columbia Lung AssociationManitoba Medical Service FoundationHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésWheezeMedicineAsthmaOdds ratioPediatricsOddsBreastfeedingIntervention (counseling)AtopyRespiratory soundsInternal medicineLogistic regressionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The objectives of this study were to identify developmental trajectories of wheezing using data-driven methodology, and to examine whether trajectory membership differentially impacts the effectiveness of primary preventive efforts that target modifiable asthma risk factors. METHODS: Secondary analysis of the Canadian Asthma Primary Prevention Study (CAPPS), a multifaceted prenatal intervention among children at high risk of asthma, followed from birth to 15 years. Wheezing trajectories were identified by latent class growth analysis. Predictors, intervention effects, and asthma diagnoses were examined between and within trajectory groups. RESULTS: Among 525 children, 3 wheeze trajectory groups were identified: Low-Progressive (365, 69%), Early-Transient (52, 10%), and Early-Persistent (108, 21%). The study intervention was associated with lower odds of Early-Transient and Early-Persistent wheezing (P < .01). Other predictors of wheeze trajectories included, maternal asthma, maternal education, city of residence, breastfeeding, household pets, infant sex and atopy at 12 months. The odds of an asthma diagnosis were three-fold to six-fold higher in the Early-Persistent vs Low-Progressive group at all follow-up assessments (P = .03), whereas Early-Transient wheezing (limited to the first year) was not associated with asthma. In the Early-Persistent group, the odds of wheezing were lower among intervention than control children (adjusted odds ratio: 0.67; 95% CI: 0.48; 0.93) at 7 years. CONCLUSIONS: Using data-driven methodology, children can be classified into clinically meaningful wheeze trajectory groups that appear to be programmed by modifiable and non-modifiable factors, and are useful for predicting asthma risk. Early-life interventions can alter some wheeze trajectories (ie, Early-Persistent) in infancy and reduce wheezing prevalence in mid-childhood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Allergy and ImmunologyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207