Ustekinumab and Marked Clinical Responses in Patients with Moderate to Severe Psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
Background Ustekinumab has demonstrated significant efficacy and favorable safety in patients with moderate to severe psoriasis. Objective Characterization of patients achieving marked clinical responses (Psoriasis Area and Severity Index [PASI] 90 or Physician's Global Assessment [PGA] of cleared) in two double-blind, placebo-controlled, phase III studies. Methods PHOENIX 1 (n=766) and PHOENIX 2 (n=1,230) patients were randomized to receive placebo or ustekinumab 45 or 90 mg at weeks 0 and 4, then every 12 weeks. At week 12, placebo patients crossed over to ustekinumab. Marked responses, defined as PASI 90 or PGA of cleared, are reported. Results A significantly higher proportion of ustekinumab-treated patients in PHOENIX 1 (39.9%) and PHOENIX 2 (47.0%) achieved marked responses at week 12, compared with placebo-treated patients (p<0.001 each). At week 28, approximately 50% of ustekinumab-treated patients achieved marked responses. Conclusion Significant proportions of ustekinumab-treated patients with moderate to severe psoriasis achieved marked clinical responses through week 28. Ustekinumab had a favorable risk-benefit profile through up to 18 months of follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».