MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799748047 · doi:10.1097/jom.0000000000001309

Cardiovascular Disease Risk Factors in Québec Male Firefighters

2018· article· en· W2799748047 sur OpenAlexaffabout
Philippe Gendron, Claude Lajoie, Louis Laurencelle, François Trudeau

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresFonds de Recherche du Québec - Santé
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDyslipidemiaObesityBody mass indexDiseaseDiabetes mellitusGerontologyInternal medicinePhysical therapyDemographyFamily medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We aimed to document the prevalence of cardiovascular disease (CVD) risk factors and symptoms in Québec firefighters. METHODS: Seven hundred and seventy-nine (779) male firefighters (age: 41.6 ± 10.4 years; body mass index [BMI]: 28.0 ± 3.6 kg/m) answered an online questionnaire evaluating lifestyle and the presence of CVD risk factors and symptoms. RESULTS: The prevalence of obesity (BMI is more than or equal to 30 kg/m), diagnosed hypertension, diagnosed dyslipidemia, and diagnosed type 2 diabetes mellitus was respectively 23.6%, 12.2%, 17.4%, and 1.7%. Among survey participants, 34.5% were categorized as moderate and 43.6% as high CVD risk, according to American College of Sports Medicine guidelines. CONCLUSIONS: A high proportion of Québec firefighters are at moderate to high risk of CVD. These findings suggest that Québec fire departments should help all firefighters to adopt and maintain a healthy lifestyle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207