MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799748047 · doi:10.1097/jom.0000000000001309

Cardiovascular Disease Risk Factors in Québec Male Firefighters

2018· article· en· W2799748047 sur OpenAlex
Philippe Gendron, Claude Lajoie, Louis Laurencelle, François Trudeau

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresFonds de Recherche du Québec - Santé
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDyslipidemiaObesityBody mass indexDiseaseDiabetes mellitusGerontologyInternal medicinePhysical therapyDemographyFamily medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We aimed to document the prevalence of cardiovascular disease (CVD) risk factors and symptoms in Québec firefighters. METHODS: Seven hundred and seventy-nine (779) male firefighters (age: 41.6 ± 10.4 years; body mass index [BMI]: 28.0 ± 3.6 kg/m) answered an online questionnaire evaluating lifestyle and the presence of CVD risk factors and symptoms. RESULTS: The prevalence of obesity (BMI is more than or equal to 30 kg/m), diagnosed hypertension, diagnosed dyslipidemia, and diagnosed type 2 diabetes mellitus was respectively 23.6%, 12.2%, 17.4%, and 1.7%. Among survey participants, 34.5% were categorized as moderate and 43.6% as high CVD risk, according to American College of Sports Medicine guidelines. CONCLUSIONS: A high proportion of Québec firefighters are at moderate to high risk of CVD. These findings suggest that Québec fire departments should help all firefighters to adopt and maintain a healthy lifestyle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle