Young age is associated with increased rates of residual and recurrent paediatric differentiated thyroid carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Summary Objective Differentiated thyroid carcinoma is rare in young children. There are conflicting data as to whether disease in this age group differs from that in adolescents and specifically, if it is more aggressive. Current practice guidelines do not differentiate treatment between these groups, but speculate that differences may exist. We sought to compare clinical features, treatment and outcomes between children (<12 years) and adolescents (12‐18 years) with thyroid nodules and thyroid malignancy over a 20‐year period. Design Retrospective case series at a single tertiary care hospital. Patients A total of 177 children 0‐18 years of age at the time of diagnosis of a thyroid nodule and/or malignancy between 1992 and 2012. Results There was a significantly higher female‐to‐male ratio in patients 12‐18 years with benign and malignant nodules compared to those under 12. There was no difference across age groups with respect to cytology or histology, size, surgical approach or nodal status. Younger patients had a higher lymph node ratio. Younger patients received a higher cumulative dose of radioactive iodine (97.6 mCi/m 2 ) vs older patients (75.9 mCi/m 2 ) and had higher rates of pulmonary metastatic disease, although the differences did not achieve significance. Finally, children were less likely than adolescents to achieve a state of undetectable disease and fewer of the younger children remained disease‐free. Conclusions Despite comparable apparent initial disease burden and treatment, younger children have poorer outcomes when compared to adolescents, even in the absence of nodal metastases and thus may warrant intensification of primary therapy and/or tumour surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».