Mapping the contribution and strategic distribution patterns of neuroimaging features of small vessel disease in poststroke cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Individual neuroimaging features of small vessel disease (SVD) have been reported to influence poststroke cognition. This study aimed to investigate the joint contribution and strategic distribution patterns of multiple types of SVD imaging features in poststroke cognitive impairment. METHODS: We studied 145 first-ever ischaemic stroke patients with MRI and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) examined at baseline. The local burdens of acute ischaemic lesion (AIL), white matter hyperintensity, lacune, enlarged perivascular space and cross-sectional atrophy were quantified and entered into support vector regression (SVR) models to associate with the global and domain scores of MoCA. The SVR models were optimised with feature selection through 10-fold cross-validations. The contribution of SVD features to MoCA scores was measured by the prediction accuracy in the corresponding SVR model after optimisation. RESULTS: The combination of the neuroimaging features of SVD contributed much more to the MoCA deficits on top of AILs compared with individual SVD features, and the cognitive impact of different individual SVD features was generally similar. As identified by the optimal SVR models, the important SVD-affected regions were mainly located in the basal ganglia and white matter around it, although the specific regions varied for MoCA and its domains. CONCLUSIONS: Multiple types of SVD neuroimaging features jointly had a significant impact on global and domain cognitive functionings after stroke on top of AILs. The map of strategic cognitive-relevant regions of SVD features may help clinicians to understand their complementary impact on poststroke cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».