Functional Neuroimaging of Nociceptive and Pain‐Related Activity in the Spinal Cord and Brain: Insights From Neurovascular Coupling Studies
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord and brain processes underlie pain perception, which produces systemic cardiovascular changes. In turn, the autonomic nervous system regulates vascular function in the spinal cord and brain in order to adapt to these systemic changes, while neuronal activity induces local vascular changes. Thus, autonomic regulation and pain processes in the brain and spinal cord are tightly linked and interrelated. The objective of this topical review is to discuss work on neurovascular coupling during nociceptive processing in order to highlight supporting evidence and limitations for the use of cerebral and spinal fMRI to investigate pain mechanisms and spinal nociceptive processes. Work on functional neuroimaging of pain is presented and discussed in relation to available neurovascular coupling studies and related issues. Perspectives on future work are also discussed with an emphasis on differences between the brain and the spinal cord and on different approaches that may be useful to improve current methods, data analyses and interpretation. In summary, this review highlights the lack of data on neurovascular coupling during nociceptive stimulation and indicates that hemodynamic and BOLD responses measured with fMRI may be biased by nonspecific vascular changes. Future neuroimaging studies on nociceptive and pain-related processes would gain further understanding of neurovascular coupling in the brain and spinal cord and should take into account the effects of systemic vascular changes that may affect hemodynamic responses. Anat Rec, 301:1585-1595, 2018. © 2018 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».