Homocysteine Lowering with B Vitamins for Stroke Prevention—A History
Notice bibliographique
Résumé
Early trials of B vitamin therapy to lower plasma total homocysteine (tHcy) reported no reduction of stroke with high doses of folate/B6 and cyanocobalamin 400–1,000 μg daily. In patients with diabetic nephropathy, folate/B6 and cyanocobalamin 1,000 μg daily accelerated the decline of renal function and doubled cardiovascular events. Patients with renal failure have high cyanide levels. The French SUpplementation with FOlate, vitamin B6 and B12 and/or OMega-3 fatty acids (Su.Fol.OM3) trial—with the best renal function of the early trials and the lowest dose of cyanocobalamin (20 μg daily)—reported a 43% reduction of stroke. Then the China Stroke Primary Prevention Trial (CSPPT) reported that folic acid alone reduced stroke and was beneficial even in patients with impaired renal function. Patient-level data from the Vitamin Intervention to Prevent Stroke (VISP) and VITAmins TO Prevent Stroke (VITATOPS) trials and meta-analyses stratified by renal function and dose of cyanocobalamin confirmed that harm from cyanocobalamin among participants with renal impairment obscured the benefit of B vitamins in the early trials. It does seem that B vitamins reduce the risk of stroke. In the era of folate fortification, B12 is the main nutritional determinant of tHcy, and metabolic B12 deficiency is very common and usually missed. Therefore, folate alone is not the optimal way to lower tHcy: the use of folate (and possibly B6) with methylcobalamin or oxocobalamin should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».