Notice bibliographique
Résumé
With population aging, the ethnic diversity among older adults in Canada is of great significance as the main source of immigrants to Canada has shifted from Europe to Asia, Africa, and the Middle East. Researchers have pointed out the need to use an ethnno-cultural lens in order to address social and health inequalities. Ethnic diversity and multiculturalism in Canadian society highlight the importance of understanding needs of ethnically diverse older adults and their caregivers to prevent marginalzation of certain groups of older adults. While prior research confirms that there are ethnic differences in beliefs about and attitudes toward family caregiving for older adults, there appeared to be a lack of evidence about ethnic variations in actual caregiving behaviors. The objective of this research is to increase understanding about ethnicity and care in Canada through an examination of ethnic variations in the family and friend care context and in access to health services. The data used for this study were from Statistics Canada’s 2002 General Social Survey on Aging and Social Support linked with selected modules of the 2001 Canadian Community Health Survey. The statistical analyses included multinomial logistic regression, logistic regression, and Tobit models. Overall, findings from this research pointed out that regardless of ethnicity, family and friend caregivers manage care responsibilities among a small number of care network members. Ethnicity was not a strong predictor of care network types, but it influenced the interface between family and friend care and formal care as well as the use of health services. Findings indicated that there may be ethnic-specific social capital that cannot be explained by care network structure, which influenced older adults’ use of health services. These findings point to the need for futrther research to better understand ethnicity and social capital for caregiving. As well, the findings of this research highlight the need for enhancing support for family and friend caregivers. As the Canadian population continues to age, public programs to help sustain their care networks are crucial, particularly as many older adults have only a few people who provide care to them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».