MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799784052 · doi:10.7939/r30z71970

A Novel Approach to the Strain Based Analysis of Dented Pipelines

2017· article· en· W2799784052 sur OpenAlexaboutno aff
Chike Okoloekwe

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrain (injury)Computer sciencePipeline transportEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pipelines form an integral component of the distribution network of oil and gas products, which have to be transported from production sites to markets far off where there is need for them. Pipelines thus have to traverse long distances and as any other structure are susceptible to damages with use. A common cause of damage is the mechanical damage in pipeline in the form of dents, which are caused by a host of factors ranging from, but not limited to construction errors, ground movement and third-party interactions. While some dents in a pipeline might be dormant features, some have the potential to affect the structural integrity of the pipeline thus resulting in the immediate or delayed failure of the pipeline. It becomes necessary that some measure be put in place for accessing the severity of dents in order to prioritize allocation of the resources in the implementation of management strategies. The codified stipulation of the Canadian pipeline code, CSA Z662-16, proposes the depth based criterion as a measure of the severity of dents in pipelines. History and research have however shown that this approach fails to accommodate other factors such as the localized strain and stress distribution because of the geometry of the dent, as a dent might fall below the codified deformation limits while violating the localized plastic strain or stress limits. As an alternative to the traditional depth based approach, the American Society of Mechanical Engineers Standard for gas pipelines, ASME B31.8-16, presents a set of non-mandatory closed form expressions for evaluating the strains in pipelines in a bid to generate the strain state of the dented region based on the dent profile. This technique has, however, been criticized for inaccuracies in its assumptions. Well aware of the pitfalls of existing analytical evaluation techniques for the strains in dented pipeline, some pipeline operators subscribe to the numerical modeling via Finite Element Analysis (FEA) of dents as assessment technique, a procedure regarded to be computationally demanding and resource intensive. The work presented herein is a novel technique for evaluating the strains in dented pipelines based solely on data obtained from inline inspection devices. This study discusses two ideas. The first proposes a new technique for the strain analysis of thin walled structures through a combination of B-Spline interpolation and deformation discretization. This technique allows for the evaluation of all the components of the strain tensor that defines the strain state of the dented pipeline. The second novel approach is extending the proposed technique and the existing ASME B31.8-16 equations into a three-dimensional continuum, thus allowing for a more elaborate analysis without loss in the generality of the procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207