Program participants' knowledge and perceptions of effectiveness of the French Quarter Formosan Termite Program
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine program participants’ knowledge and perceptions of the effectiveness of the French Quarter Formosan Termite Program. The management of the Formosan subterranean termite is critical to the economic well-being of not only Louisiana, but the U.S. Estimates of property damage, repairs, and control measures exceed $1 billion per year in the U.S., of which $500 million is in Louisiana and $300 million is in the New Orleans area. In 1998, the LSU Agricultural Center, a statewide agricultural research and extension campus of Louisiana State University, in cooperation with the Agricultural Research Service, began a large area pilot test in New Orleans’ French Quarter. The goal of the program was to reduce densities of the Formosan termite and validate the effectiveness of area-wide management. Five years after the beginning of the program, data indicate that the Formosan termite population in this test area has been reduced by about 50%. Another aspect of the program was a termite management education program designed to teach and inform property owners and managers, about the Formosan termite. The major objective of this part of the project was to provide and deliver information designed to educate the public on the biology and control of the Formosan termite. The French Quarter program needed to be evaluated from the viewpoint of the participants of the study in order to assess their perceptions of the effectiveness of the program and to measure their knowledge of educational aspects of the program. All 225 property owners and managers in the original 15-block area of the French Quarter Program were surveyed with a 70.7% response rate. Based on results of the study, it was concluded that the majority of the participants thought that the program was important, effective, and should be continued and expanded to other areas of the French Quarter. Knowledge scores derived from specific survey questions indicated that the participants were knowledgeable about termite biology, identification, prevention, control, and management. Continued funding for both further research and education directed towards the Formosan subterranean termite is warranted based on the results of the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».