MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799833947 · doi:10.1177/1049732318770403

“The Weight Is Even Worse Than the Cancer”: Exploring Weight Preoccupation in Women Treated for Breast Cancer

2018· article· en· W2799833947 sur OpenAlexafffund
Eva Pila, Catherine M. Sabiston, Valerie H. Taylor, Kelly P. Arbour‐Nicitopoulos

Notice bibliographique

RevueQualitative Health Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésCancerBreast cancerMedicineOncologyClinical psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer-related changes in body weight are problematic given that excess weight is associated with an increased risk of cancer reoccurrence and mortality. The purpose of this qualitative study was to explore the experiences of weight-concerned women treated for early-stage breast cancer. A purposeful sample of women were selected based on criteria for high weight and body image concerns ( n = 11; M age = 65.31 ± 10.96 years). Each participant engaged in a one-on-one semi-structured interview. Five themes were identified: weight concerns contributed to psychological distress, prevalent history of weight cycling and ongoing quest to manage weight, shifting psychological impact of cancer versus weight, perceptions of failure around goal-oriented weight management behaviors, and internalized and explicit social pressures for weight loss in the context of risk reduction. In light of the fundamental challenges of weight management, and the present findings, improving weight-related distress should be a clinical priority to improve the well-being of women in survivorship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0090,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,642
Tête enseignante GPT0,683
Écart entre enseignants0,041 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Health ResearchMême sujetObesity and Health PracticesTravaux en français237 207