MODELING AND OPTIMIZATION OF AN AMMONIA-WATER COMPRESSION-RESORPTION HEAT PUMPS WITH WET COMPRESSION
Notice bibliographique
Résumé
Wet ammonia-water compression-resorption heat pumps constitute an attractive alternative to the commonly known heat pumps based on Osenbrück cycle because they eliminate the necessity of oil-liquid refrigerant separation. In this respect, a special designed oil-free compressor operating under wet (two-phase) conditions equips the heat pump. The compressor is lubricated by the liquid refrigerant which is carried-out while compressing the vapor. The thermodynamic cycle is located completely inside the two-phase region. In this paper are demonstrated two procedures to optimize the design for COP maximization. It is shown that there is: (i) an optimal choice of the vapor quality at suction, and (ii) an optimal distribution of heat transfer surface between the resorber and the desorber (the total amount of heat transfer surface, being an expression of investment cost, is fixed). The circulating concentration of ammonia has to be chosen such that the minimum pressure in the system is over one bar (to avoid air penetration from the atmosphere) and the maximum pressure is bounded by a technical-economical maximal limit. A general procedure for calculation of the optimal cycle parameters is presented and exemplified for a case with practical relevance. The paper presents only the trends and rough quantitative estimations because the analyzed case is restricted to the ideal isentropic compression. Further research is needed to quantify in detail the effect of compression irreversibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».