MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799866020 · doi:10.1111/dom.13359

Hypothalamic arcuate nucleus glucokinase regulates insulin secretion and glucose homeostasis

2018· article· en· W2799866020 sur OpenAlexfundno aff
Yue Ma, Risheka Ratnasabapathy, Chioma Izzi‐Engbeaya, Marie‐Sophie Nguyen‐Tu, Errol Richardson, Sufyan Hussain, Ivan De Backer, Christopher Holton, Mariana Norton, Gaëlle Carrat, Blanche Schwappach, Guy A. Rutter, Waljit S. Dhillo, James Gardiner

Notice bibliographique

RevueDiabetes Obesity and Metabolism · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNederlands HerseninstituutMedical Research CouncilUniversité de LausanneRosetrees TrustMedical Research Council CanadaWellcome Trust
Mots-clésGlucokinaseInternal medicineEndocrinologyArc (geometry)Arcuate nucleusGlucose homeostasisInsulinMedicineHomeostasisDiabetes mellitusHypothalamusInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To investigate the role of arcuate glucokinase (GK) in the regulation of glucose homeostasis. MATERIALS AND METHODS: A recombinant adeno-associated virus expressing either GK or an antisense GK construct was used to alter GK activity specifically in the hypothalamic arcuate nucleus (arc). GK activity in this nucleus was also increased by stereotactic injection of the GK activator, compound A. The effect of altered arc GK activity on glucose homeostasis was subsequently investigated using glucose and insulin tolerance tests. RESULTS: Increased GK activity specifically within the arc increased insulin secretion and improved glucose tolerance in rats during oral glucose tolerance tests. Decreased GK activity in this nucleus reduced insulin secretion and increased glucose levels during the same tests. Insulin sensitivity was not affected in either case. The effect of arc GK was maintained in a model of type 2 diabetes. CONCLUSIONS: These results demonstrate a role for arc GK in systemic glucose homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes Obesity and MetabolismMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207