Maternal blood endotoxin activity in pregnancies complicated by preterm premature rupture of membranes
Notice bibliographique
Résumé
Stefania Ronzonia*, Rohan D’Souzab, Oksana Shynlovac, Stephen Lyec & Kellie E. Murphyba Department of Obstetric and Gynecology, Sunnybrook Health Sciences Centre, University of Toronto, Toronto, Canada; b Department of Obstetrics and Gynecology, Mount Sinai Hospital, University of Toronto, Toronto, Canada; c Lunenfeld-Tanenbaum Research Institute, Mount Sinai Hospital, University of Toronto, Toronto, CanadaCONTACT Stefania Ronzoni stefania.ronzoni@sunnybrook.ca Sunnybrook Health Sciences Centre, 2075 Bayview Avenue, Toronto, Ontario, CanadaAbstractObjective: To compare maternal blood endotoxin activity (EA) in women with preterm premature rupture of membranes (PPROM) with gestational age (GA) matched controls; to evaluate serial EA till birth in PPROM and its correlation with latency to delivery.Methods: We followed singleton preterm pregnancies from admission with PPROM until birth. Uncomplicated, GA-matched pregnancies served as controls. Demographics, birth and neonatal outcomes were collected. EA (EAA™) was assessed serially in PPROM and at study entry in controls. EA was compared using Mann Whitney and Wilcoxon tests, p value <.05 was considered significant.Results: We recruited 20 cases of PPROM and 20 controls. Demographics were similar between groups. Mean GA of PPROM was 29.0 ± 2.2 weeks and median latency was 7.5 (IQR 14.1) weeks. Median EA at admission following PPROM was significantly elevated over controls (0.43 (0.18) versus 0.36 (0.2); p < .02). Overall there was no difference in median EA at admission and in labor (0.43 (0.18) versus 0.33 (0.21); p = .2) following PPROM. However, on comparing cases with latency to delivery ≤7 days (n = 10) versus >7 days (n = 10), there was a significant drop in EA in the latter group (0.44 (0.2) versus 0.34 (0.2); p < .004). Conclusions: EA in PPROM represents a promising biomarker in predicting the clinical evolution of preterm birth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».