MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799913290 · doi:10.3168/jds.2018-14374

Technical note: The development of a methodology for ruminal and colon tissue biopsying of young Holstein dairy calves

2018· article· en· W2799913290 sur OpenAlexaff
J.K. van Niekerk, M. Middeldorp, M.A. Steele

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannulaRumenEndoscopeForcepsAnusBiopsyAnimal scienceBiologyAnatomySurgeryMedicinePathologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were to develop a methodology for biopsying the rumen and colon of young dairy calves and to collect suitable quality tissue samples for microscopic and gene expression analysis. Six Holstein dairy bull calves (45.0 ± 1.5 kg birth weight) were ruminally cannulated during the second week of life and weaned at the end of wk 6. Ruminal and colon tissue samples were collected at the end of wk 5, 6, 7, 8, and 12. Calves were not sedated but were restrained in a chute for sampling. The endoscope (100 cm length, 9.8 mm diameter) was introduced through the rumen cannula to harvest ruminal tissue. Endoscopic biopsies of the rumen with endoscopic biopsy forceps were unsuccessful 85% of the time because they were unable to shear the ruminal tissue. Thereafter, an Allis clamp was used to retrieve the blind sac through the rumen cannula to perform direct tissue biopsying with surgical scissors. To biopsy the colon, the lubricated distal tip of an endoscope was slowly inserted into the calf's anus. A total of 6 colon tissue samples (12.6 ± 0.74 mg) were collected per calf per time point from the distal colon 30 to 40 cm from the calf's anus using endoscopic biopsy forceps, which were inserted through the instrument channel. A new forcep was used between sites and calves. Between calves, the outside of the endoscope was washed with 4% chlorohexidine and rinsed with water and the instrument channel was washed with distilled water and 70% ethanol. Colon and ruminal samples were processed for histological measurements, and RNA was isolated and sequenced. High-quality RNA (RNA integrity number 8.8 ± 0.08) was collected from samples, and light and electron microscopy was performed on samples. In conclusion, endoscopic biopsying can be used for tissue harvest in the colon of young calves. However, it was found that collecting ruminal tissue by retracting the rumen from the cannula and taking samples with surgical scissors was more successful than an endoscopic biopsy. This method allows for tissue collection of the same animal throughout time, which can help the research community investigate the effect of weaning regimens, feed rations, and age on the structure and function of the gastrointestinal tract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetColorectal Cancer Screening and DetectionTravaux en français237 207