MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799928287 · doi:10.14740/cr630w

Anomalous Coronary Artery From the Opposite Sinus (ACAOS): Technical Challenges During Percutaneous Coronary Intervention

2018· article· en· W2799928287 sur OpenAlexvenueno aff
Santosh Kumar Sinha, Mahmodula Razi, Anupam Mahrotra, Puneet Aggarwal, Anupam Singh, Lokendra Rekwal, Sunil Kumar Tripathi, Nishant Kumar Abhishekh, Vinay Krishna

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePercutaneous coronary interventionCardiologyRight coronary arteryCulpritInternal medicineCoronary sinusMyocardial infarctionStentArteryCoronary arteriesLeft coronary arteryCircumflexRadiologyCoronary angiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anomalies of the coronary arteries are reported in 1-2% of patients among diagnostic angiogram. Ectopic origin of right coronary artery (RCA) from opposite sinus is one of the most common and they are mainly benign, but at times may be malignant. We report a case of a 69-year-old male who underwent early invasive percutaneous coronary intervention for non-ST-segment elevation myocardial infarction (NSTEMI) where RCA arising from left sinus at the root of left main artery was culprit and various technical challenges were encountered while intervening in form of cannulation to tracking of hardwares. RCA was cannulated with floating wire technique using hockey stick guide catheter and revascularized by deployment of 3.5 × 38 mm Promus Premier Everolimus eluting stent (Boston Scientific, USA). To the best of our knowledge, this is the first ever report of ectopic RCA being revascularized by using hockey stick catheter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207