MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799955673 · doi:10.1155/2018/2912539

The Microbiota and Immune System Crosstalk in Health and Disease

2018· editorial· en· W2799955673 sur OpenAlexaff
Rossella Cianci, Danilo Pagliari, Ciriaco A. Piccirillo, Giovanni Gambassi

Notice bibliographique

RevueMediators of Inflammation · 2018
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemCrosstalkDiseaseMicrobiomeImmunologyMedicineBiologyBioinformaticsInternal medicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As gut microbiota, the whole intestinal microbial collection is indicated; it includes trillions of microorganisms and at least 1000 different bacterial species [1].The microbiome, instead, is the collection of the whole genome sequences of those microorganisms, and it consists of more than 5,000,000 genes.In physiological conditions, a perfect equilibrium among commensals and pathogens maintains intestinal homeostasis.Any imbalance precipitates a pathological state known as "gut dysbiosis" [2].Gut microbiota modulates host physiology and metabolism through different mechanisms.A close relationship exists with sex-based hormones.On one hand, gut microbiota can induce hormonal changes leading to inflammation, and, on the other hand, hormone levels themselves shape microbiota composition.Variations in gut microbiota composition may be responsible for modifications of the host hormonal axis but also in modulation of the immune system function.Recently, a germ-free NOD mice model demonstrated that the colonization by certain commensal bacteria induced an elevation in testosterone levels in males versus females [3].Other evidences have shown that antibiotics may be responsible for alterations in sterol metabolism-associated gene expression and also in T cell differentiation.This hormone-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0090,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMediators of InflammationMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207